.png)
Web1和Web2制造的功利主义恋爱浪潮，历史上从未扩散的如此广泛；它成为了一种规训工具，让人们进入审美和主流价值观的环形监狱：
<aside> 👀 为了算法上的便利，约会应用巨头们将个体特质简单化和标签化，Match.com和世纪佳缘把婚姻异化成了年龄和存折，Tinder和探探们把爱情异化成了肉体和个人资料卡；1%的吸睛者获取了99%的like，但却掩盖了真正希望脱单用户的需求。
</aside>
Chris Olah 是一个码农，也是 Thiel Foundation 的前研究员，他认为“正常的在线约会不太理想。”他使用Date Me文档替代了传统的在线约会应用，这是一篇谷歌文档，上面有长长的自我介绍。随后，一些AI工程师/程序员/理疗师也开始效仿，但并没有大范围传播。
<aside> 🤔 传播受阻的原因显而易见，Date me docs虽然很真诚，但也很冗长。只解决了自我表达的需求，展现形式缺乏互动，姿态又高高在上…….总之，date me docs不是解决功利主义恋爱问题的好方案。
</aside>
为了寻求解法，我们对几百个陌生人社交应用就行了盘点。发现主流dating app的结构其实都大同小异，都包含6个部分：划卡/个人资料卡/聊天框/举报/审核/订阅栏，还有些行业内心照不宣的共识：提高匹配效率，男女比例，颜值，算法……
我们用第一性原理反思了上述所有部分：这些功能为什么存在？是否可以删除？这些观点为什么存在？是否是错的？
| 划卡 | 随机匹配和匹配娱乐化，机理是筛选和主动权 | O |
|---|---|---|
| 个人资料页 | 过滤参考机制，造成了很多择偶焦虑 | X |
| 聊天框 | 交流是刚需 | O |
| 举报 | 反骚扰是底线 | O |
| 审核 | 删除对照片调性的要求 | O/X |
| 订阅 | —— | O |
<aside> 💡 我们的结论：个人资料卡和照片审核是目前dating app最卷的功能，很多新出现的应用（号称精英社交）实际都在卷这个部分。但人们希望去寻找传统dating app以外的选择，这将是最大的新场景
</aside>
<aside> 🔗 推论：我们需要重新审视里面有关于social status和外貌的部分，并且大刀阔斧。这些部分看似提高匹配效率，实则过滤掉了很多可以沟通的对象
</aside>